Eles foram denunciados pelo MPF em 2014 e a decisão da Justiça Federal saiu neste mês.
A Justiça Federal inocentou os ex-prefeitos de Carbonita-MG, Marcos Lemos e José Adair Machado, e o empresário Gilson de Carvalho no processo de desvios de recursos públicos destinados à construção de uma estação de tratamento de esgoto.
Os três foram denunciados pelo Ministério Público Federal em 2014. Na época, o MPF apontou um superfaturamento de R$338.000,00. A decisão é do juiz federal substituto Jefferson Ferreira Rodrigues, da 2ª Vara Federal de Montes Claros-MG.
O magistrado destaca que a imputação do crime de desvio de verbas públicas está embasada em laudos da FUNASA e da Polícia Federal, que apontaram que a primeira etapa de obras teria atingido 74% da execução física, já a segunda fase teria atingido 0%.
Inicialmente, de acordo com a sentença, havia um projeto para a realização da obra. Mas, em função de exigências feitas por órgão ambiental, foi preciso fazer readequações.
“Tal situação levou ao pedido de repactuação pela empresa construtora e alteração das metas, o que contou com a anuência do ente municipal e, também, da própria FUNASA.”
Segundo a decisão, o engenheiro da Funasa responsável pela obra e o chefe da Coordenação Geral de Engenharia e Arquitetura da FUNASA chancelaram a liberação da segunda etapa de obras. A Controladoria Geral da União também afirmou que não foram detectadas irregularidades nos convênios.
O magistrado também coloca em questão as discordâncias entre os engenheiros que fizeram os laudos mencionados e utilizados como provas no processo.
“Isso porque, conforme dito, nenhum dos engenheiros que subscreve os laudos acompanhou as obras contemporaneamente; houve alteração do objeto contratado em relação ao primeiro convênio; a realização do objeto do segundo convênio pressupunha aprovação do primeiro e não houve, nos laudos técnicos, consideração efetiva acerca da alteração contratual e da repactuação”
Aponta.
O juiz também afirma que a COPASA assumiu o empreendimento em questão e atestou a existência de uma Estação de Tratamento de Esgoto, o que permite entender que a obra foi de fato construída em grande parte pelo empresário responsável.
E que o restante seria terminado, após o recebimento de uma última parcela, que não foi paga.
“De fato, parece crível que a obra não demandava maiores investimentos porque foi concluída pela COPASA em tempo relativamente curto”
Afirma na decisão.
O magistrado ainda destaca os argumentos prestados pelos denunciados, que se manifestaram de forma esclarecedora e coerente.
Na decisão, ainda afirma que o fato dos pareceres técnicos apontarem que os convênios não tiveram os objetivos atendidos pode parecer impactante, mas é preciso considerar a situação peculiar em análise.
“No caso, tratando-se esgotamento sanitário, teria objetivo atingido – pelos critérios da Funasa – apenas quando entrasse em operação.
Ora, adotando essa premissa, é certo que o primeiro projeto, vinculado ao Convênio 1917/2001, ineludivelmente nunca teria seu objetivo atingido, já que contemplava apenas uma parte do sistema de esgotamento.
Ele, per se, nunca teria efetiva funcionalidade. Quanto ao segundo projeto (Convênio 1137/2004) também não se pode esperar dos laudos que ele efetivamente tivesse atingido o objetivo, pois não foi concluído, inclusive porque os interceptores – parte final – não foram de fato instalados.
E também não se poderia exigir da empresa contratada a efetiva conclusão porque é ponto incontroverso que a última parcela do contrato não foi liberada”.
Foto: Coruja do Vale.
Com Informações de: G1.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Deixe seu comentário!
Seu nome e sua cidade são indispensável